谈到个人资料,美国人如何平衡隐私和国家安全?

admin 2018-06-22

三年前,爱德华·斯诺登泄露了大量先前机密的信息,暴露了美国政府对其公民的广泛监视。外卖很明显:我们生活在这样一个时代,从Google搜索,到GPS定位,再到刷卡,私人的个人信息不断被无形地收集,几乎没有人能做得到。

美国政府为自己的行动辩护,声称所收集的信息将有助于打击外国和本国的恐怖主义。私人数据收集还可以通过更好地为消费者提供服务来帮助企业成长,提供对支出和经济健康的更深入了解,并改善社区内的公共安全。

更多来自我们的合作伙伴失业:太多贫穷黑人男孩几乎可以确定的命运美国人认为哪一个最适合修复经济?在日益多样化的教室里学习如何教书,斯诺登泄密事件引发了人们对他们的数据落入他人手中意味着什么的深切担忧,以及他们对隐私和国家安全的渴望之间的复杂权衡。最新的《全州/国家日报心脏地带监测》民调发现,美国人对收集和使用个人资料的态度仍然和2013年一样消极。大多数受访者( 53 % )认为,企业、执法部门、个人和其他团体收集和使用他们的数据侵犯了他们的个人隐私、安全、财务安全和个人自由。只有38 %的人认为收集和使用他们的数据是一个积极的发展。来自佛罗里达州坦帕市的23岁的丹尼尔·麦克马汉告诉我,虽然她承认数据收集的潜在用处,但目前的监视策略存在缺陷,过于隐蔽。“你不知道到底是什么时候收集的,或者是什么时候收集的。”

这些广泛负面的态度在各政党之间是正确的,无论教育程度如何。特别关注数据收集负面影响的是收入水平较低的人。中上阶层,以及家庭收入超过十万元的人士,对个人资料的忧虑相对较少。

调查结果也显示了代沟:婴儿潮一代对个人数据收集最为谨慎( 61 %的人持负面看法),而沉默/最伟大的一代则最不关心( 42 % ),这可能是因为他们最不太可能使用监控所在的互联网等技术。相比之下,50 %的千禧一代和薛克斯认为个人数据收集是负面的。

这些人为了国家安全愿意牺牲多少隐私?

总体而言,自2013年以来,越来越多的人愿意支持某种形式的加强监控措施,以保护国家安全。不支持任何监控措施的受访者比例从2013年的42 %降至2016年的24 %。

五十岁的退伍军人威廉·斯莫拉尔对国家安全的重要性表示了强烈的信念,但同时也兼顾了对隐私的担忧。谈到政府对个人的监视,斯摩拉尔告诉我,如果这个人是犯罪的合法嫌疑人,他没有问题——“但如果是一个每天都在工作而不惹麻烦的普通公民,那么我认为他们不应该放弃隐私权。“

”斯摩拉尔说,“这是一条很好的线,但我知道他们可以分辨出谁想伤害谁不想伤害。“

种族是美国人以安全为名放弃隐私的一个令人惊讶的决定性因素。黑人受访者更愿意全面支持加大监控力度: 60 %的黑人愿意支持加大对公共场所的摄像头监控(而白人为47 % )。37 %的黑人愿意支持加强网络审查(而白人为22 % )。四分之一的白人不支持任何监控选择,而只有9 %的黑人反对任何形式的额外监控。

总体而言,几乎一半的受访者最愿意支持增加对公共场所的摄像头监控(比2013年增加8 % ),而24 %的受访者最愿意支持加强网站审查或减少访问互联网资源的自由(比2013年增加6 % )。只有16 %的受访者最愿意支持政府监控手机和电子邮件活动。

监视越个人化,美国人似乎越不愿意接受监视;甚至当妈国家安全形势岌岌可危。

最新的全州/全国心脏地带调查是一系列考察美国人如何改变经济的系列调查中的第25个。这项调查重新提出了调查前两年主要探讨的核心问题,以记录美国人自大萧条以来的态度是如何改变的,从1月2日至1月6日,这项调查通过电话线和手机对1000名成年人进行了调查。2016年。该调查的误差为±3.1 %。这项调查是由Ed Re illy和FTI调查结果的约瑟夫·麦克马洪根据调查实践进行的。


点赞: